《漫长的告别》译文中主语的编译

《漫长的告别》（The Long Goodbye）作者Raymond Chandler，是美国侦探小说家，以硬汉派风格著名，为T.S.艾略特、村上春树、加缪、钱钟书、尤金·奥尼尔、奥登等作家所推崇，被西方文坛称为“犯罪小说的桂冠诗人”。村上说，“雷蒙德·钱德勒是我的崇拜对象。我读了十几遍《漫长的告别》。”

主语的翻译可能有关人物的形象塑造、目标语言的表述习惯、话题的凸显。让我们看一看译者是如何给主语的翻译编码以传递不同信息。以下是此书的选句翻译比较，译者卢莎莎、宋碧云。

例1）

I’ve done everything wrong as usual, but I still have the gun.

卢：

跟往常一样，我做了错事，但是我还有枪。

宋：

我照例每件事都做得不对劲，可是枪还在我手上。

分析：

两个版本明显的差异在于断句和主语的切换。

卢版比原句多断了一处，由三个简短有力的句子组成，斩钉截铁，自我意识强烈。原文的断句方式，但是改变了主语，使原来一致的主语“我”变成“我-枪-我”的变化主语，有一个权力的转移和思考转变，似乎是中间的“枪”把权力重新交回到迷失的“我”的手上。这一迷失形象和小说开篇的“He was just a lost dog”交相呼应。这一句话，卢版译文为“他就像是一只迷途羔羊”，既契合迷途形象，又以“羔羊”这一喻体的替换，塑造了开篇这一人物的貌似无害性。

例2）

I might have killed her and perhaps I did, but I never could have done the other thing. That kind of brutality is not in my line. 

卢：

我或许杀了她，或许没有，但我决不肯作出另一件事。我没那么残忍。

宋：

也许是我弄死她的，也许不是，但另一个行为我不可能做出。我不可能那么残暴。

分析：

卢版依旧延续了一致的主语，自我意识强烈。

而宋版主语虽然一致，但观感上是有主语的隐藏。而这种主语的隐藏，也反映了英文偏向主语型，如：“I never could have done the other thing”；而中文是主题型，如：“另一个行为我不可能做出”。

例3）

I can’t give you any very clean answer about why she married me. I suppose it was just a whim.

卢：

我无法简单地解释她为什么要嫁给我。我觉得可能就是一时兴起吧。

宋：

她为什么嫁给我，我无法简单扼要地答复。我猜只是一时性起吧。

分析：

第一句话，两个版本突出点不同。卢版直译英语，是主语突出型。宋版则更符合中文话题突出型的习惯。

Whim：心血来潮，怪念头，奇想。新星出版社宋版不知是印刷错误，还是有意为之，翻译为“一时性起”。

例4）

They say lust makes a man old, but keeps a woman young. They say a lot of nonsense. They say the rich can always protect themselves and that in their world it is always summer.

卢：

人们说纵欲会让男人苍老，会让女人年轻。这些话都没有用，人们说有钱人总能保护自己，因此他们的世界永远是夏天。

宋：

俗话说情欲使男人衰老，却使女人年轻。俗话有不少是胡说八道。俗话说有钱人永远能保护自己，他们的世界永远是灿烂的夏天。

分析：

“They say”翻译成“俗话说”，将人称主语“他们”转移到物称主语“俗语”，隐藏了说话者，进而突出后文才是主题。而这也符合中文的用语习惯。

“Lust”指强烈的欲望，情欲。翻译成“纵欲”更契合语境。

“But”这个转折词，卢版省译，体现了中文特点。通常情况下，英语会有明确的连接词，即语形连接，而中文偏向语义连接，会省略连词。

最后一句里，卢版添加了“因此”这个逻辑词语，但是这个因果联系并不太适合，倒不如宋版的不译。不译也符合中文的语义连接的特点。