这句话怎么说(时事篇) 第1632期:物美创始人张文中案再审无罪国家赔偿将启动

推荐人：来源: 阅读: 2.26W 次大中小

【背景】

2018年5月31日，最高人民法院对物美控股集团原董事长张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判。审判长当庭宣判，原审被告人张文中等人，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见成立，故撤销原审判决，改判张文中无罪。已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。

【新闻】

请看《中国日报》的报道

China's top court on Thursday overturned conviction of Zhang Wenzhong, former chairman of Wumei Holdings Group, parent of retail chain Wumart Stores, for insufficient evidence and wrongful law applications, after a retrial.

周四，中国最高法院改判物美控股集团原董事长张文中无罪，原因是证据不足、适用法律错误，物美控股集团是物美集团的母公司。

【讲解】

insufficient evidence是证据不足；wrongful law applications是适用法律错误。
最高人民法院（Supreme People's Court）表示，张文中可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿（State compensation）。
2009年，河北省高院于作出终审判决（final ruling），认定被告人张文中犯诈骗罪（fraud），判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元，犯单位行贿罪（bribery），判处有期徒刑3年，犯挪用资金罪（embezzlement），判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑12年（sentenced to 12 years in prison），并处罚金人民币50万元。
原判生效后，张文中向河北高院提出申诉（petition）。申诉被河北高院驳回（reject）后，2016年10月，张文中向最高法院提出申诉（appeal）。最高法院于去年2月重审本案（reheard the case）。
张文中案是最高法院在2017年决定重审的三起重大涉产权案件（major property rights-related cases）之一。
最高法在宣判时表示，人民法院要严格区分（strictly distinguish）经济纠纷（economic disputes）与经济犯罪（economic crimes）的界限、企业正当融资（financing）与非法集资（illegal fundraising）的界限（boundary）、民营企业（private enterprises）参与国有企业兼并重组中涉及的经济纠纷与恶意侵占国有资产（embezzlement of State assets）的界限。